[男性角色]六耳獼猴

>還得到如來親口許諾將來可以成佛
我都不知道成不成佛是別人決定的.........

真佩服你可以這樣郢書燕說搞這種低能到不行的臆測

>>大聖叩頭謝道：「上告如來得知：那師父定是不要我，我此去，若不收留，卻不又勞一番神思？望如來方便，把鬆箍兒咒念一念，褪下這個金箍，交還如來，放我還俗去罷。」
孫悟空：「唐僧那邊不搞定，我可不能繼續取西經。」

>>如來道：「你休亂想，切莫放刁。我教觀音送你去，不怕他不收。好生保護他去，那時功成歸極樂，汝亦坐蓮臺。」
如來：「不要再討價還價了，我叫觀音幫你撐場面，立完大功給你成佛。」

>698307
都已經說你胡亂加上自己的解釋了還想伸臉來讓別人把你打成麵龜喔？
是你自己或是網上那些胡亂翻案的文說的準還是原作的旁白介紹的對？
書中在他們戰鬥時就有介紹來歷：一個是混元一氣齊天大聖，一個是久煉千靈縮地精。
光這句就否定掉你所謂孫悟空自己搞分身的論點了

首先分辨出六耳真面目的則是地藏王菩薩的坐騎諦聽，但他明白說出六耳神廣大，地府無人能擋，這才轉讓給如來評真假
把事情鬧大到天庭地府根本就是你在胡扯
當如來說出不歸十類之四猴來歷時，六耳是膽戰心驚，跳起身來就走，何來就是菩提祖師一說？

>>No.698310
>>但他明白說出六耳神廣大，地府無人能擋
為什麼諦聽明知道誰是真假，卻還要推脫其辭？
地府真的無人可擋嗎？
那六耳是跟誰打的不分上下？

諦聽怕的其實是一揭穿真相，就被一棍打殺吧...

為什麼說如來就是菩提祖師
因為當年孫悟空三更到菩提祖師房間時
>>悟空道：「此間更無六耳，止只弟子一人，望師父大捨慈悲，傳與我長生之道罷，永不忘恩。」
如來說假悟空是六耳獼猴時，假悟空才會膽戰心驚
因為它立刻就知道了，菩提就是如來，當年收它作徒並非偶然
所以孫悟空當著眾人的面才會"忍不住"一棒打死六耳

另外，討論就討論，火氣挺大的嘛。

>698320
諦聽和地藏王怎麼說的請回去翻書：他們明白指出幽冥之神的法力不及他故無法擒拿，唯佛法無邊，只佛祖能辨識
此間更無六耳指的是沒有第三者，也就是沒有第五、六個耳朵，而不是指六耳獼猴
後面什麼知道菩提=如來就根本是你在胡言亂語了
一個對故事一知半解就曲解原文亂解讀的，永遠稱不上是討論

>>No.698325
沒聽懂嗎？
現場不就有個跟假悟空打的難分高下的"真孫悟空"
那為什麼諦聽還不敢說出真相？

悟空當時說的確實是"沒有第三者在場"的意思
可當如來說假悟空是六耳獼猴時
其實就是暗示悟空在自演
"當年你說更無六耳，自然世上也就沒有六耳獼猴了"

這也解釋了為什麼孫悟空可以當著如來的面一棒打死六耳
而如來只說了「善哉！善哉！」

如來必須幫悟空圓謊，否則孫悟空怎麼可能當著如來的面
一棒打死剛才才跟他打得不相上下的六耳獼猴？

>698327
光這句一個是混元一氣齊天大聖，一個是久煉千靈縮地精就否定掉你所謂搞自演的論點了，不要再凹了
悟空能打死剛剛還不相上下的六耳？廢話，因為六耳當時被如來的金缽罩住躲不開了啊

老孫根本不需要自演啊
老孫只要等師弟跑來求救就能回去

>>No.698310
>>把事情鬧大到天庭地府根本就是你在胡扯
兩人先是鬧到觀音那裏，觀音說她分不出真假，建議他們去天庭
>>菩薩道：「你當年官拜弼馬溫，大鬧天宮時，神將皆認得你，你且上界去分辨回話。」這大聖謝恩，那行者也謝恩。

用緊箍咒也分辨不出的觀音，建議去天庭的理由居然是薄弱的
「你以前在天庭認識的同事很多，應該認得出你來吧。」
為什麼觀音不直接叫它們去西方找如來？

>698332
觀音為什麼不叫他們立刻去西方找如來這點因為作者就是這樣編排的，我也無法回答為什麼，因為我只針對你的自演說進行反駁
我能反駁的都是依據小說原文就能推翻你的論點的，所以我能肯定悟空要分辨六耳的原因絕對不是你說的想狀告唐僧

>>No.698329
>>光這句一個是混元一氣齊天大聖，一個是久煉千靈縮地精就否定掉你所謂搞自演的論點了，不要再凹了
如果什麼作者都說穿說破了，那我們還有討論的必要嗎？
今天我就是把一些疑點跟看法提出來，作個拋磚引玉
這句你一再提起，好像作者已經蓋棺定論
可在我看來，不過就是真相揭曉前的氣氛營造

>>悟空能打死剛剛還不相上下的六耳？廢話，因為六耳當時被如來的金缽罩住躲不開了啊
如來不想六耳被殺的話，孫悟空殺得了？

>可在我看來
>可在我看來
>可在我看來
所以你現在終於承認了，你所謂的自演說是你一廂情願硬要別人接受了
我能一再提起這句話，就是因為不管旁人怎麼解讀推論，
可信度永遠比不上作者在旁白時所介紹妖怪的來歷
書中也不止一次借由旁白詩文來把妖怪的來龍去脈進行說明，
沒理由對六耳就要特別隱晦

>>No.698334
>>我能反駁的都是依據小說原文就能推翻你的論點的
你的原文不就只是這句「一個是混元一氣齊天大聖，一個是久煉千靈縮地精」
那你為什麼不提原文中如來在它們到西方前說的話？
>>(如來)對大眾道：「汝等俱是一心，且看二心競鬥而來也。」

小說中，孫悟空跟觀音的關係很好，它被唐僧趕跑後，想到的就是去觀音那告狀
然後觀音指點它說會幫它想辦法
沙悟淨從水濂洞跑去找觀音時，也是觀音作證孫悟空待在她那沒有離開
分不出真假時，觀音叫他們上天庭而非去西方找如來
而如來要說出真相前，觀音趕到了西方
>>惟如來則通知之，正欲道破，忽見南下彩雲之間，來了觀音，參拜我佛。

為什麼觀音早不來、晚不來
不跟他們上天庭、不跟他們下地府，偏偏在真相大白前，來到了如來跟前？

腦補跟藍色窗簾就少講點話吧
如果真的想證明這不是腦捕獲是藍色窗簾
請先交一份足以被大多數人認可的論文上來

還有你的許多分析文是從哪裡來的?

>>No.698338
>>所以你現在終於承認了，你所謂的自演說是你一廂情願硬要別人接受了
我一開始就說了，是我"覺得"
所以我舉出眾多疑點跟原文來佐證我為什麼質疑
可沒要人"一廂情願硬要別人接受"
一聽到"自演說"就跳起來狂噴粗言穢語的人可不是我

>>我能一再提起這句話，就是因為不管旁人怎麼解讀推論，
>>可信度永遠比不上作者在旁白時所介紹妖怪的來歷
如果真有所謂的"標準答案"，哈姆雷特就不會是哈姆雷特
紅樓夢也不會被人說是"一喉二歌"了

>>書中也不止一次借由旁白詩文來把妖怪的來龍去脈進行說明，
>>沒理由對六耳就要特別隱晦
唯一說出六耳來歷的人，天上天下只有一位如來
而如來已經有很多疑點就是菩提了

>698341
亂入一下，許多標新立異藍色窗簾的論文可是得不到大多數人認可的，不少是經過歷史考驗才慢慢被接受而流傳的

不過如果真的可以藉著這來研究《西遊記》文學不曾被挖掘的地帶，弄個論文出來也滿有意思的，畢竟中國文學真的不少文學的隱藏暗喻。其實這類研究不在少數，只是有年代的東西多半真的很難踢板，有興趣的話真的可以試試。

所以現在是要把自己塑造成"反正作者也沒講明所以我當然可以隨便推論，不准你們質疑我"的悲劇角色囉？
但你的推論根本不叫有憑有據而是斷章取義，被罵也是當然的
如來和菩提間是否同一人有不少學者根據原文、神話典故、角色塑造形象去推論，
而不是像你這樣拿劇情中隨便一段就在那邊說悟空想把事情鬧到天下盡知，所以假造一個分身等等

尼特羅上山前不會"念"的論點
也是你的手筆吧

>>No.698341
>>腦補跟藍色窗簾就少講點話吧
也許真是我腦補，也許真是我藍色窗簾，這我不否認
可我也把我的依據的理由說出來了
>>如果真的想證明這不是腦捕獲是藍色窗簾
>>請先交一份足以被大多數人認可的論文上來
不交論文就沒資格跟大家討論？呵呵，閣下是？
這是KOMICA還是全國博碩論文網？

>>還有你的許多分析文是從哪裡來的?
其實我開頭就說了，最近看到的一些分析文，這些觀點主要是吳閒雲提出的
本來只是覺得頗有意思的，想跟大家分享一下，我也只是拾人牙慧

>>No.698346
>>所以現在是要把自己塑造成"反正作者也沒講明所以我當然可以隨便推論，不准你們質疑我"的悲劇角色囉？
重點不再於我，而是我所提出的疑點
不過看來好像沒多少人在乎這個，而是一昧的往我身上貼標簽

>>但你的推論根本不叫有憑有據而是斷章取義，被罵也是當然的
我不否認我或許斷章取義，但至少也是有憑有據
我想看到的是能否有人可提出原文更有力的反論，而不是只懂得指責我腦補、藍色窗簾

>>如來和菩提間是否同一人有不少學者根據原文、神話典故、角色塑造形象去推論，
>>而不是像你這樣拿劇情中隨便一段就在那邊說悟空想把事情鬧到天下盡知，所以假造一個分身等等
那請提出證據？
沒道理我PO了那麼多原文，得到的回應是要我交出論文
而不是有人能就事論事地提出合理回覆

看大家辯得那麼激烈 自己跑去google了一下

http://www.zhihu.com/question/20614352?rf=19984707

>>No.698342

你有沒有考慮到文學體的不同?
就算是世界名著也是有好幾種不同類型的分別
如果是哈姆雷特這種刻意留白,或是紅樓這種作者自己加入的許多寓意的類型
也有其他留白部分沒這麼多的名著
老實說,我實在不認為六耳彌猴跟跟孫悟空是同一人
如果真是如此吳承恩何必講述世上有混世四猴
四對於古代中國是很重大的數字(例如:兩儀生四象,四象生八卦,四聖,四方八面,二十八星宿,四木禽星等)
我認為吳承恩在混世四猴的排位上不會刻意的去用隱喻來打亂序列,他也不會是這種類型的作家
更何況在西遊記裡芭蕉扇都分有陰陽兩把不同的了
又何嘗不會有四隻不同的猴精呢?

>k4QphRY2
講白一句：當你去看許多那些被稱為"翻案"的文章時
最好去判斷一下哪些內容值得參考，哪些則是加入自己偏見後瞎扯
沒有人可以否定你想要討論的權利，但也要看你的內容值不值得去討論
不然為什麼每次論到三國角色時，島上總是可以各憑依據作辯駁，而你的不行？
你所選擇的論點--自演說--就是屬於根本沒必要討論，因為明顯不是作者原意的東西

>>No.698345
>>亂入一下，許多標新立異藍色窗簾的論文可是得不到大多數人認可的，不少是經過歷史考驗才慢慢被接受而流傳的
>>不過如果真的可以藉著這來研究《西遊記》文學不曾被挖掘的地帶，弄個論文出來也滿有意思的，畢竟中國文學真的不少文學的隱藏暗喻。其實這類研究不在少數，只是有年代的東西多半真的很難踢板，有興趣的話真的可以試試。
說的在理！
有些標新立異藍色窗簾未必是對的，但它敢想前人未想，發前人所未發
我今天發的這些難道就是對的嗎？未必
但它啟發了我一些新的看法
我希望能看到些回應可以有所砥礪，可是除了"腦補"、"藍色窗簾"之外，呵呵......

"藍色窗簾"已經氾濫到讓人噁心了，這詞不該被用來為停止思考代為頂缸

>>No.698358
>>講白一句：當你去看許多那些被稱為"翻案"的文章時
>>最好去判斷一下哪些內容值得參考，哪些則是加入自己偏見後瞎扯
>>沒有人可以否定你想要討論的權利，但也要看你的內容值不值得去討論
>>不然為什麼每次論到三國角色時，島上總是可以各憑依據作辯駁，而你的不行？
>>你所選擇的論點--自演說--就是屬於根本沒必要討論，因為明顯不是作者原意的東西
看來我是欲求一真知灼見而不可得了
閣下肯定是我看得起但卻看不起我的那類人了，連句隻言片語也不願點撥
獨留我這半桶水在這響叮噹

原po你太激動了..不要被人挑釁就卯起來開罵啊

不過我也不認為菩提老祖=如來
最根本的《西遊記》是一本捧佛抑道的小說
從豬二沙三寧可放棄重回一品大官(元帥&貼身禁衛軍大將)的機會而跑去當使者(小文官)和羅漢(小武官..說不定連官都不算))
受封時還興高彩烈心滿意足的接受就能看出這本小說內捧佛抑道的程度有多重
所以象徵佛教頂點的如來是不可能會在這本書內跟道教人物有任何關係

再來，西遊記是四大名著中前後矛盾最多的，後人為補上這些bug就不斷為其腦補而合理化，結果只是眾說紛紜產生更多的問題
實際上西遊記本來就不是什麼結構嚴謹的著作，作者可能只是擬出個大綱就拼命狂寫
寫到那想到那直到結束，當然前後出現一堆問題

>>No.698357
>>老實說,我實在不認為六耳彌猴跟跟孫悟空是同一人
>>如果真是如此吳承恩何必講述世上有混世四猴
>>四對於古代中國是很重大的數字(例如:兩儀生四象,四象生八卦,四聖,四方八面,二十八星宿,四木禽星等)
>>我認為吳承恩在混世四猴的排位上不會刻意的去用隱喻來打亂序列,他也不會是這種類型的作家
>>更何況在西遊記裡芭蕉扇都分有陰陽兩把不同的了
>>又何嘗不會有四隻不同的猴精呢?
確實有理
這也是為什麼我從未懷疑過有六耳獼猴的存在
因為"混世四猴"跟"法不傳六耳"的說法早已根深蒂固

但在這兩章內，我這樣解讀下來感覺也說得通
這也才是我訝異的地方，也才想看看別家說法
可有人能舉出"自演說"最站不住腳的理由

(承上)
像是天蓬元帥豬二其實在裝嫩啦~吃了金蟬子九世的沙三根本在摸魚啦
太白金星是玉帝請來破壞西行的幕後大BOSS啦←這點我個人蠻能接受的，81難中幾個大關都跟祂有關啊www
孫猴子的結拜兄弟中的混天大聖鵬魔王為大鵬金翅鳥，而觀世音其中一種法相也為大鵬金翅鳥，所以又有猴子其實老早就認識觀世音、所以有問題都去找兄弟幫忙想辦法之類的說法啦..

真要全信的話整本書反而會出現更多問題
所以純粹把西遊記當成冒險小說來看反而會比較有趣

>698364
但整串看下來你的論點就真的站不住腳啊..特別是你開版最後一句當然會激怒不少人
>698365
鵬魔王和獅駝嶺的雲程萬里鵬不是同一隻，背景說明就顯示兩者格局差太多，一個是地方小流氓，另一個則是雄厚背景的官二代
比較有很多人討論的是烏雞國的獅王和獅駝嶺的獅魔都是文殊菩薩的坐騎，所以是不是同一隻？這個目前倒有很多說法
還有混世四猴中其他兩種猴子通臂猿猴和赤尻馬猴其實在故事初期有出場，卻沒有如來說的那麼威，
只是花果山上專門為悟空出謀劃策的馬屁猴(後被悟空分封為崩芭二將軍、馬流二元神)，之後也沒有繼續出場
反倒是陳浩民港劇版把通臂猿猴改編的超強

>>No.698363
>>原po你太激動了..不要被人挑釁就卯起來開罵啊
唉，人非草木孰能無情，貪嗔痴怎看得破
發了些頗有趣味的看法，豈料先是被批不夠資格與爾論道
難得有人正面辯駁也是夾棍帶棒

>>最根本的《西遊記》是一本捧佛抑道的小說
但從另一角度看來，佛教在書中的形象也非多正面，我感到有些明褒暗貶的意味
一開始就點明了，不是東土要取經，而是如來要傳經
是如來要傳經卻不可得，才請觀音演一齣戲讓李世民派人來取經

是說在K島太在意藍色窗簾反而可惜，太執著在查找資料證據上，一堆天馬行空張菲佔岳飛的想像都被侷限了，動漫的世界明明就該更有趣一點的呀阿阿阿

>>No.698367
>>>>698364
>>但整串看下來你的論點就真的站不住腳啊..特別是你開版最後一句當然會激怒不少人
如果有人真的被這句無心之言戳中G點，那我也只能說聲抱歉了
但我還是希望能有人可以解答我的疑點，而不是說聲"荒謬"甩甩袖子就走

吳閒雲的論點我並非全都贊同，但在真假孫悟空上的分析我卻覺得合情合理
六耳獼猴來的實在太過蹊蹺，不為吃唐僧肉，一心只為頂替孫悟空
假的取經四人組都準備好了，卻只打暈唐僧而不是打死他
妖怪又不是善人，弄假成真幹嘛還特地留了原主

而從職場關係解讀看來，最有才能的孫悟空卻被上司唐僧討厭
唐僧想要撇開孫悟空單幹，孫悟空鬧大了整件事，告唐僧妒賢嫉能
最後董事長如來出面保人，讓觀音部長帶著孫悟空回去
警告唐僧說孫悟空是有後台的，不准為了私事耽誤取經大計...

>>No.698379
>>假的取經四人組都準備好了，卻只打暈唐僧而不是打死他
>>妖怪又不是善人，弄假成真幹嘛還特地留了原主
就爽阿?
當初孫悟空想取代玉皇大帝時
也只是把他拖下座位
沒打死他啊?
問題是就連旁白都說他們是不同猴了
你硬要扯說"某人"說他們"可能"是同一隻
有意義嗎?

>>No.698379
那我也乾脆說
其實孫悟空是唐僧的老爸
因為明明已經離開好幾次
卻又再聽到唐僧有危險時馬上拼命跑回去
而且有幾次輸掉時還有性命危險時仍然會賭命去打
就跟父子一樣
>>大聖叩頭謝道：「上告如來得知：那師父定是不要我，我此去，若不收留，卻不又勞一番神思？望如來方便，把鬆箍兒咒念一念，褪下這個金箍，交還如來，放我還俗去罷。」
孫悟空：都賭氣走了 沒臉回去見兒子
>>>>如來道：「你休亂想，切莫放刁。我教觀音送你去，不怕他不收。好生保護他去，那時功成歸極樂，汝亦坐蓮臺。」
如來：我叫觀音幫你撐場面 到時你兒子成佛你也有好處
我鬼扯的怎麼樣wwwwwww

>>No.698391
>>當初孫悟空想取代玉皇大帝時
>>也只是把他拖下座位
原文中哪段有提到過孫悟空曾拖玉帝下座位？

>>那我也乾脆說
>>其實孫悟空是唐僧的老爸
>>因為明明已經離開好幾次
>>我鬼扯的怎麼樣wwwwwww
孫悟空被壓在五行山下500多年，客觀上不可能是唐僧的爸爸

>>698395
其實很明顯 如來才是唐僧的老子
為何取西經很困難 因為有一群妖怪想吃唐僧
傳言吃唐僧可以長生不老
如果唐僧沒這種體質 他為何不向怪物說明 怪物們不只一次表示要吃唐僧以長生不老 但唐僧從沒對怪物說那是假的
所以我們可以假設 吃唐僧真的能長生不老 一般人有可能有這種體質嗎?
所以西遊記根本是官二代帶保鑣旅遊記

>>No.698395
看來你不知道有些版本的西遊記裡
在大鬧天庭時有把玉皇大帝拖下去過
>>孫悟空被壓在五行山下500多年，客觀上不可能是唐僧的爸爸
其實真的唐僧早就被妖怪吃了
想想看如果真的可以增500年功力
怎麼還可能會在一開始只有一般隨從跟著還沒事
合理懷疑其實早就被孫悟空的兒子吃掉取代了
就像是當初妲己一樣取代存在
所以蜘蛛精才會要跟他結婚
牛魔王才沒要吃他

>698379

就是一隻想透過同樣旅程、藉此得道升天的妖怪。那真的唐僧自然就是必要的。

也就是一場如果唐僧取經的陪伴者是其他妖怪的IF推演劇本吧。

>>No.698399
>>看來你不知道有些版本的西遊記裡
>>在大鬧天庭時有把玉皇大帝拖下去過
那就奇怪了，討論孫悟空真實強度時
都會提到他甚至連凌霄殿都沒能進去，就被王靈官攔在殿前
你提的是哪一版西遊記？
>>這一番，那猴王不分上下，使鐵棒東打西敵，更無一神可擋，只打到通明殿裡，靈霄殿外。幸有佑聖真君的佐使王靈官執殿，他看大聖縱橫，掣金鞭近前擋住道：「潑猴何往？有吾在此，切莫猖狂。」這大聖不由分說，舉棒就打；那靈官鞭起相迎。兩個在靈霄殿前廝渾一處

>>No.698431
>>就是一隻想透過同樣旅程、藉此得道升天的妖怪。那真的唐僧自然就是必要的。
可是當沙僧質疑沒有真的唐僧，就算到了西方也沒有人會給他經書時
假悟空直接就把假唐僧一行人叫了出來
這就很奇怪了，假悟空到底是不是真心要另起爐灶？

如果是真的
沙僧以前在流沙河吃過幾次取經的隊伍，說明也有其他取經人
可取不取的到真經不說，假悟空非常了解真悟空
自然也該知道唐僧是如來座下弟子金蟬子的轉世，是觀音這次選中的取經者
這可跟以往的隊伍不同，是佛教大老在幕後策畫的一場大行動
這對假悟空的威脅性大不大？

假悟空殺個唐僧多簡單，為什麼他不殺，只是把他打暈了
原文也提到，沙僧以為唐僧被孫悟空打死時，八戒直接就提議散夥了
唐僧可說是絕對不能留！

>>No.698399
>>其實真的唐僧早就被妖怪吃了
>>想想看如果真的可以增500年功力
>>怎麼還可能會在一開始只有一般隨從跟著還沒事
>>合理懷疑其實早就被孫悟空的兒子吃掉取代了
一開始唐僧被寅大王抓住時，就是太白金星出面救的
這時還沒遇上孫悟空
後來馬被龍吃了，唐僧在那哭鬧之時
六丁六甲、五方揭諦、四值功曹、一十八位護教伽藍方才現身
並且說他們是各各輪流值日聽候

也就是說其實一路上都有上面派來的三十九位神仙暗地跟著
而且主要任務不是保護他們，而是暗地監視
非遇到大事是不出面的

此外，第五十八回的標題是
「二心攪亂大乾坤　一體難修真寂滅」
如來也說真假孫悟空是"二心競鬥"
為什麼從頭到尾都說是"二心"而非"二聖"、"二猴"？
是真假二心相鬥，還是一猴起了"二心"？

況且作者亦一再強調這不是真假問題，而是邪正問題
>>兩條棒，二猴精，這場相敵實非輕。都要護持唐御弟，各施功績立英名。真猴實受沙門教，假怪虛稱佛子情。蓋為神通多變化，無真無假兩相平。一個是混元一氣齊天聖，一個是久煉千靈縮地精。這個是如意金箍棒，那個是隨心鐵桿兵。隔架遮攔無勝敗，撐持抵敵沒輸贏。

"蓋為神通多變化，無真無假兩相平"

孫悟空到了如來面前，說的是"與弟子辨明邪正"
觀音到了如來面前，說的也是"特來拜告如來，千萬與他辨明辨明"

他倆講是真假孫悟空之事，還是話中有話
暗指的是唐僧與孫悟空的矛盾誰對誰錯？

我看過一個臺灣漫畫家的作品，說唐三藏其實是神農氏妹妹的後代，身上的肉是對怪物用劇毒……但是我忘記漫畫的名字了。

>>ID:k4QphRY2
可見得你被迷惑完全看不到其他的可能性
你都堅持一定是自演了還要"討論?"
反正你說的都是"對的"
連作者的旁白都比不上你的"推論"
>>是真假二心相鬥，還是一猴起了"二心"？
這句的意思是說
六耳已經厲害到變身已經是變成"真品"了
事實上除了如來以外沒有人分得出來
>>No.698486
其實這是太白金星想要引導孫悟空兒子去救他老爸
因為這時唐僧已經被取代了

>>No.698483
而且你這智障
露了一件事
第一次拿到經書時
他們沒有見到如來
所以是可以騙過這些傢伙就直接回去了wwwwww
而且如果六耳殺了孫悟空兒子的話
孫悟空一定不會放過他的

>>No.698502
這段的時候唐僧連人都不在
白癡會想說這段話跟矛盾誰對誰錯有關阿
那我說這段是在暗示
菩薩是問說台灣現在統治對不對
也沒錯阿

對了原PO
你的這理論最大的問題是
孫悟空被念緊箍咒的時候他的法術都會痛到用不出來
就連筋斗雲都做不好
變身術也會變回來
對抗六耳時用緊箍咒想來找真的孫悟空時
為什麼"分身"的六耳還在沒有解除?

>>No.698564
>>這段的時候唐僧連人都不在
>>白癡會想說這段話跟矛盾誰對誰錯有關阿
如果你有看原文的話，你會發現
真假孫悟空除了去觀音那沒提之外
去天庭、去地府、去如來那
都先把孫悟空打死人被唐僧趕走的事講了一遍

如來那甚至還故作委屈地先說自己沒有功勞也有苦勞
>>拜告道：「弟子保護唐僧，來造寶山，求取真經，一路上煉魔縛怪，不知費了多少精神。前至中途，偶遇強徒劫擄，委是弟子二次打傷幾人。師父怪我趕回，不容同拜如來金身。弟子無奈，只得投奔南海，見觀音訴苦。

可見師徒起二心對孫悟空來說是整件事的開端
如果唐僧不趕它走，就不會有真假孫悟空的事情發生

>> No.698568
>>你的這理論最大的問題是
>>孫悟空被念緊箍咒的時候他的法術都會痛到用不出來
原文出處？

你提出唐僧是孫悟空兒子的理論後，我已經摘錄過了原文
證明這個說法不可能
你又說玉皇大帝被推下過寶座，也沒說是哪個版本跟摘錄文章

就算我被人罵斷章取義，至少我也有提出原文佐證

那請你證明孫悟空被緊箍咒勒的不能施法，出自何處？
唐僧是孫悟空兒子，出自何處？
玉皇大帝被推下過寶座，又出自何處？

>>No.698570
何必要原文
反正跟你的鬼扯一樣
只要沒說扯就好了
PS 如果念咒時還可以用法術的話
怎麼孫悟空沒有用過法術試著阻止唐僧念咒過?

而且作者都清楚的寫了
>>兩條棒，二猴精
不知道你的眼睛跟頭腦是怎麼解讀成
一猴精跟他分身的
PS 孫悟空每次用分身都會有旁白說他有用
而且分身死時會是孫悟空的毛
六耳死時還是猴子

>>No.698572
>>何必要原文
>>反正跟你的鬼扯一樣
>>只要沒說扯就好了
嗟哉
欲尋論道者，如緣木求魚而不可得
大音希聲、大象無形，獨聞蜀犬吠日，不見鳳棲梧桐

>>No.698581
說不過人就
扯幾句文言文就爽了?
>>玉帝即傳旨宣托塔李天王，教：「把照妖鏡來照這廝誰真誰假，教他假滅真存。」天王即取鏡照住，請玉帝同眾神觀看。鏡中乃是兩個孫悟空的影子，金箍、衣服，毫髮不差。玉帝亦辨不出，趕出殿外。
由可見得
這個不是孫悟空的毛變的
最起碼要是另一隻猴子

算了
原PO想自high就去自high吧

>>No.698585
>>說不過人就
>>扯幾句文言文就爽了?
>>玉帝即傳旨宣托塔李天王，教：「把照妖鏡來照這廝誰真誰假，教他假滅真存。」天王即取鏡照住，請玉帝同眾神觀看。鏡中乃是兩個孫悟空的影子，金箍、衣服，毫髮不差。玉帝亦辨不出，趕出殿外。
>>由可見得
終於，有點長進了

那請問
為什麼照出來的是另一個孫悟空，金箍、衣服，毫髮不差
而不是一個六耳獼猴呢？

>>No.698593
而且你的意思是
佛祖胡謅出其它兩種猴子
他會為了這種小事打誑?
而且有他要幫孫悟空的理由嗎?
再說有緊箍咒
孫悟空到西天前永遠修理不了唐僧

>>No.698593
>>凡人說話，亦能知之。故此善聆音，能察理，知前後，萬物皆明。與真悟空同像同音者，六耳獼猴也
簡單
他學的像到連照妖鏡都分不出來
佛祖分辨的方法是"因為他們一模一樣"所以是六耳猴
然後六耳猴就嚇的逃跑了

真佩服可以堅持認為自己的腦補才是作者原意到這程度

都被戳到不少矛盾點了還有辦法另生爐灶，不然就是自命清高的認為"我說的是對的，是你們不懂"

>>No.698600
>>
>>凡人說話，亦能知之。故此善聆音，能察理，知前後，萬物皆明。與真悟空同像同音者，六耳獼猴也
>>佛祖分辨的方法是"因為他們一模一樣"所以是六耳猴
>>然後六耳猴就嚇的逃跑了
佛祖說的不是"因為它們一模一樣"，而是"這個用外表分辨不出的，是六耳獼猴"
對照"混世四猴"的介紹就可以知道，斷句斷到"萬物皆明"而已


而且眾人揭開缽盂，"果然見了本像，是一個六耳獼猴"
說明二猴其實是長得不一樣的

這也帶出了最大的問題，照妖鏡中二猴一模一樣，如來也說他們同像同音
可是事實上，六耳獼猴的長相是跟孫悟空不一樣的
不然不會"果然見了本像，是一個六耳獼猴"

是誰在說謊？

>>No.698597
>>而且你的意思是
>>佛祖胡謅出其它兩種猴子
>>他會為了這種小事打誑?
>>而且有他要幫孫悟空的理由嗎?
>>再說有緊箍咒
>>孫悟空到西天前永遠修理不了唐僧
如果你仔細看的話，我一開始就有說如來為什麼必須要幫孫悟空
混世四猴中，四猴的名號都早已出現在前三章
孫悟空是靈明石猴，赤尻馬猴跟通臂猿猴則是它的屬下
而六耳呢？
只在菩提老祖跟孫悟空的對答中出現，而且指的還不是猴子
是"沒有第三者"、"沒有六耳"的意思

>>No.698608
你可有注意到
佛祖沒有說"誰是假的"
他只有說這個假的是六耳獼猴而已
就像警察說偷東西的人是小偷一樣屁話
而且都說是"本像"了
跟孫悟空不一樣很奇怪?
就算是最完美的變裝術也還是有"原本的樣子"吧
而且你也說本像跟孫悟空不一樣了
你還有臉說六耳獼猴是孫悟空自演嗎?

>>No.698611
>>正說間，轉上四個老猴，兩個是赤尻馬猴，兩個是通背猿猴
通背猿猴
不是通臂猿猴
所以通臂猿猴也是現在才提到的
而且這時候暗示孫悟空 佛祖就是菩提幹嘛?

而且菩提老祖是誰？他山門位於西牛賀洲靈臺方寸山
如來呢？居於西牛賀洲靈山

就是如來在眾人面前說了"六耳獼猴"這個全世界沒人知道的猴子
而另一個認得出來的諦聽當著地藏王菩薩的面打死都不敢說

西遊記中，佛教是最喜歡收編妖怪當護法的
可如來就是讓孫悟空當著他的面打死這麼一個神通廣大的妖怪
還故作惋惜，這合理嗎？

>>再說有緊箍咒
>>孫悟空到西天前永遠修理不了唐僧
唐僧是不是被打了一棒？
唐僧是不是被如來逼著接納了孫悟空？

>唐僧是不是被打了一棒？
打唐僧的是六耳，但我想對於堅持六耳=悟空分身的你來說應該也是聽不進去的吧

>>No.698616
>>而且這時候暗示孫悟空 佛祖就是菩提幹嘛?
呵呵，越級呈報，人事大忌

且假設自演說是真的

雖然唐僧是對你有偏見，可你孫悟空自導自演還捅到如來面前
自然要先打一棍，再給糖吃，這才是御下之道

如來怎麼做的？
先說假悟空是六耳獼猴，然後笑咪咪地跟孫悟空說：「悟空休動手，待我與你擒他。」
好了，這下真假孫悟空都走不掉了
如果孫悟空不是自演，他大可坐看如來審六耳
可是孫悟空的反應卻是這樣
>>孫大聖忍不住，掄起鐵棒，劈頭一下打死

可見孫悟空內心並不平靜，是有鬼的

>>No.698618
馬英九住在台灣
你也住在台灣
所以你是馬英九
失敬失敬

>>就是如來在眾人面前說了"六耳獼猴"這個全世界沒人知道的猴子
而另一個認得出來的諦聽當著地藏王菩薩的面打死都不敢說
所以? 這只能證明 諦聽沒膽或是佛祖很有知識而已
>>佛教是最喜歡收編妖怪當護法的
換我說了
證據在哪?
>>如來就是讓孫悟空當著他的面打死這麼一個神通廣大的妖怪
還故作惋惜，這合理嗎？
超合裡
因為他分不出真假
孫悟空不打死他
就可能會有人壞疑它比不上諦聽了

好啦你贏了啦你好棒棒喔
我們大家都不知道
就只有你最強你好神你能看懂作者的弦外之音耶

>唐僧是不是被打了一棒？
唐僧天天被抓被打
恐怕連他都不記得了wwwww
>>唐僧是不是被如來逼著接納了孫悟空？
怎麼不是相反
>>師父，此時我已成佛，與你一般，莫成還戴金箍兒，你還念甚麼緊箍咒掯勒我？趁早兒念個鬆箍兒咒，脫下來，打得粉碎，切莫叫那甚麼菩薩再去捉弄他人。」
可見得他到最後都還是怕他師父念緊箍咒
哪來的被如來逼著接納了孫悟空
最起碼
孫悟空還是完全被唐僧壓制住
怎麼不再打唐僧一次阿wwwwww

>>No.698619
>>打唐僧的是六耳，但我想對於堅持六耳=悟空分身的你來說應該也是聽不進去的吧
可否先停停對我的人身攻擊，我的理由已經說的很多遍了
就事論事有那麼難嗎？

這兩回內，很多人的表現都太反常了

1.觀音
明明是想幫忙分辨真假，卻不願意跟隨他們去天庭(而且是觀音建議的)
也不願意去地府(去了諦聽還有理由推託嗎？)
偏偏卻在真相大白前到了如來面前

2.諦聽
說地府擒不下假悟空，他對誰說的？
地藏王菩薩！
退一萬步，就算地藏王菩薩是文職罷了
眾地府的人再加上真悟空也打不贏？叫上八戒跟沙僧呢？(不再討論戰力，偏題了)

>>No.698622
而且要瑪孫悟空是白癡
要嗎他其實不是自演
不然
鬧這麼大的結果
>>菩薩道：「唐僧，前日打你的，乃假行者六耳獼猴也。幸如來知識，已被悟空打死。你今須是收留悟空，一路上魔障未消，必得他保護你，才得到靈山，見佛取經。再休嗔怪。」
菩薩意思是說"之前打你的人是假的悟空
看在我的面子上再收留他一次吧
這次自演完全沒有提升孫悟空的地位
還讓他欠一堆佛祖跟菩薩人情幹嘛

>>No.698628
沒錯
很多人不對勁
其實是佛祖為了提升自己在悟空心中的地位
而"暗示"這些有可能分辨真假悟空的人
不要礙事
而之所以不阻止悟空殺死六耳也沒有逞罰悟空的原因是
要賣人情
讓悟空知道沒有他
悟空是沒辦法度過這困難的

>>No.698623
>>馬英九住在台灣
>>你也住在台灣
可我今天說出了只有馬英九才能知道的事情

>>>>佛教是最喜歡收編妖怪當護法的
>>換我說了
>>證據在哪?
孫悟空、豬八戒、沙悟淨、黑熊精、紅孩兒....

>>超合裡
>>因為他分不出真假
誰？
>>孫悟空不打死他
>>就可能會有人壞疑它比不上諦聽了
孫悟空比不上諦聽？有必要嗎？
孫悟空比不上的人多的了，連豬八戒、沙悟淨都未必打得贏

>>No.698629
>>菩薩意思是說"之前打你的人是假的悟空
>>看在我的面子上再收留他一次吧
菩薩的口氣是這樣嗎？再看一次原文吧
「你今須是收留悟空，一路上魔障未消，必得他保護你，才得到靈山，見佛取經。再休嗔怪。」
(你必須收留悟空，沒了他取不了經，不准再罵他！)

>>這次自演完全沒有提升孫悟空的地位
>>還讓他欠一堆佛祖跟菩薩人情幹嘛
我打開頭就說了，孫悟空本來是被唐僧攆走的
孫悟空求了兩次，唐僧說了什麼？
「快走，快走，遲了些兒，我又念真言，這番決不住口，把你腦漿都勒出來哩。」
要把他的腦漿都勒出來哩！兩個人是徹底撕破臉了！
結果不但恢復原職，還得到如來許諾"功成歸極樂，汝亦坐蓮臺"
而唐僧只能「謹遵教旨」

我問你，孫悟空地位有沒有提升？

>>No.698633
>>馬英九才能知道的事情
提到六耳不代表就是同一個人
那有提到唐僧肉可抵500年修行的妖怪都是同一隻嗎wwwwww
黑熊精、紅孩兒是被菩薩收走的
菩薩是道教
要順便算有多少妖怪是道教的嗎?
>>誰？
佛祖
你的能力不好所以我說得清楚一點吧
>>孫悟空不打死六耳
>>就可能會有人壞疑佛祖的能力比不上諦聽了
畢竟諦聽有說分得出真假
佛祖卻只說得出"假的是六耳獼猴"這種屁話而已

>698638
雖然我也對k4QphRY2這麼自嗨感到不滿，但有一句你說錯了我一定要糾正不然他又會跟你辯
西遊記的菩薩設定不是道教而是佛教，觀音菩薩道教道號是慈航設定只存在封神榜而非西遊記
書中有不少妖怪確實真面目都是佛教菩薩的坐騎，但這並不能佐證佛教就一定會收納神通廣大的妖魔

>>No.698637
>>(你必須收留悟空，沒了他取不了經，不准再罵他！)
你必須收留悟空，沒了他取不了經，就忍一下吧

>>孫悟空地位有沒有提升
完全沒有
你是以為恢復原位很了不起嗎?
這次唐僧的問題是佛祖解決的
悟空沒有辦法解決
又看在菩薩臉上勉強收回他
你認為會有提升嗎?
唐僧"不會隨便生氣"就很了不起了嗎?
又欠菩薩跟佛祖人情一輩子抬不起頭來
好棒得自演wwwww
你說這是佛祖的陰謀還差不多www

最反常的還有一個人，豬八戒

豬八戒做了什麼事？他從頭笑到尾

他完全沒介入真假孫悟空的事情
書中只寫說他變身成"食癆病黃胖和尚"去向一戶人家化緣
後來唐僧三人又去這戶人家化緣時，那戶人家說怎麼又來一批東土往西天去的
八戒笑說前一批是他化身的

後來沙僧跟八戒說了真假孫悟空的事情時，八戒的反應是
>>八戒哈哈大笑道：「好好好，應了這施主家婆婆之言了：他說有幾起取經的，這卻不又是一起？」

八戒在暗指什麼？
「這卻不又是一起？」指的是又有一批人要取經？
還是有人跟八戒一樣，一個人弄出兩個隊伍？

>>No.698644

>>(你必須收留悟空，沒了他取不了經，不准再罵他！)
>> 你必須收留悟空，沒了他取不了經，就忍一下吧
不
菩薩完全不是用商量的口氣，而是命令句，這已經很明顯了！
「今須」、「必得」、「再休嗔怪」
再休嗔怪是什麼意思？不准再生氣，不准再怪他！

>>完全沒有
>>你是以為恢復原位很了不起嗎?
你今天辛辛苦苦地做一個企劃，做到一半被小組領導人炒了
最後卻被經理送回來，經理還把小組領導人訓了一頓
說你是個人才，沒你不能成功

這樣不了不起？

>>這次唐僧的問題是佛祖解決的
>>悟空沒有辦法解決
董事長親自出面挺你這個小職員
還不能說明什麼？

>>八戒在暗指什麼？
「這卻不又是一起？」指的是又有一批人要取經？
還是有人跟八戒一樣，一個人弄出兩個隊伍？
看來你的中文很爛
"又是一起"當然指的是又有一批人要取經
有人跟八戒一樣，一個人弄出兩個隊伍的話
八戒應該會說"這卻不跟我同樣"
退一步說他又不在場
也只會認為是有妖怪變身跟他們一樣而已
退幾百步說有人跟八戒一樣，一個人弄出一個隊伍
也可以說是六耳獼猴作的阿

>>No.698642
>>雖然我也對k4QphRY2這麼自嗨感到不滿
我這麼自嗨還真是對不起了
>>書中有不少妖怪確實真面目都是佛教菩薩的坐騎，但這並不能佐證佛教就一定會收納神通廣大的妖魔
話是不錯，沒人說佛教就"一定會"收納妖魔
這是無法證明的事情
我也只能說反常

>>No.698651
說實話你的解讀還真是奇怪
明明沒有很強硬的語氣被你說成在威脅
明明是說
你以後還會用到他 就不要生氣下去吧
被你說成是以上對下
光是唐僧是如來二徒就比菩薩大了
>>董事長親自出面挺你這個小職員(X
董事長親自出面解決小組領導人的問題(O
沒有直接管悟空的事
說明悟空以後的能力只有去求佛祖而已了wwwww

>>No.698655
有多少妖魔悟空對抗不了
怎麼那些就沒有被收伏?
明明有收的才是反常吧
難不成你看的時候會"牛魔王好強 怎麼沒被收去佛教?"
有常到你會這麼想嗎?

>>No.698653
>>看來你的中文很爛
呵呵，是
我既自嗨中文又爛
一串文讓我多了好多以前沒注意到的屬性

>>"又是一起"當然指的是又有一批人要取經
豬八戒的小插曲乍看之下好像跟主線全無關係
其實是作者安排的影射，我們必須把它們當作整體來看

另外，吳閒雲亦提到了一點(雖然是我不想提的戰力比較文)
那就是假如真的有六耳獼猴，孫悟空是絕對贏不了他的
>>六耳獼猴也。此猴若立一處，能知千里外之事；凡人說話，亦能知之。故此善聆音，能察理，知前後，萬物皆明
六耳獼猴的能力可以讓它知道緊箍咒
它倆一打起來，六耳獼猴就會把孫悟空咒死

>698663
神跳針
一會兒頭頭是道說六耳是悟空耍自演
現在發現這個論點站不住腳了後又改說六耳會緊箍咒？
而且有那個本事把悟空咒死？那幹嘛還一直和他打，直接念咒不就得了
喔對啦，因為你說就是因為六耳是悟空分身，當然不敢念緊箍咒咒本尊呀
反正你怎麼講都能把曲解說成正解

>>No.698658
>>有多少妖魔悟空對抗不了
>>怎麼那些就沒有被收伏?
有幾個妖怪是沒有後台、沒有被收伏，而且孫悟空對抗不了的？
>>明明有收的才是反常吧
>>難不成你看的時候會"牛魔王好強 怎麼沒被收去佛教?"
牛魔王：「莫傷我命，情願歸順佛家也。」
它最後的確是被佛教收去的，而且是在六路人馬圍攻，小老婆玉面狐狸被打死的情況下
一喊饒命，大家就都停手了

>>No.698665
>>神跳針
>>一會兒頭頭是道說六耳是悟空耍自演
>>現在發現這個論點站不住腳了後又改說六耳會緊箍咒？
>>而且有那個本事把悟空咒死？那幹嘛還一直和他打，直接念咒不就得了
>>喔對啦，因為你說就是因為六耳是悟空分身，當然不敢念緊箍咒咒本尊呀
>>反正你怎麼講都能把曲解說成正解
說話顛三倒四的

我的推導順序如下

假如真有六耳獼猴-->它聽得見所有東西-->它肯定會緊箍咒-->孫悟空絕對打不贏

結果？

孫悟空跟假悟空打成平手-->假悟空不會緊箍咒-->它聽不見所有東西-->它不是六耳獼猴

我不想提戰力文是因為戰力文層次太低了

>k4QphRY2

如果聽的見就能用的話，那八戒、悟淨早就會啦，可是我怎麼從沒看過悟空跟他們有爭執時，那兩人有對他用過？

難道你聽過一遍英文歌就能一字不漏分毫不差的唱出來？

>>No.698656
>>說實話你的解讀還真是奇怪
>>明明沒有很強硬的語氣被你說成在威脅
>>明明是說
>>你以後還會用到他 就不要生氣下去吧
>>被你說成是以上對下
這種微妙的口氣，各人解讀不同
我也不再強求，只能論結果
結果就是孫悟空確實獲得了最大利益，而唐僧很明顯沒有小組人員掌控權

>>光是唐僧是如來二徒就比菩薩大了
真是如此？取經出現問題時，是聽唐僧的，還是觀音的？
觀音是如來指定的總策劃人，取經隊伍每個人都是她指定的
誰比誰大很簡單，看誰說話有用就知道了

>>董事長親自出面解決小組領導人的問題(O
駁回小組領導人的決策，不叫解決問題，叫打臉

>>沒有直接管悟空的事
>>說明悟空以後的能力只有去求佛祖而已了wwwww
唉
唐僧連見如來的面都難，悟空不但可以見如來，如來還幫它撐腰

>>No.698670
科科
緊箍咒是用傳得
一次只有一個人會
佛祖傳給菩薩又傳給唐僧可是他們也沒有用過了
可見得只有傳人可以用
就算知道要怎麼念也是沒有用的

>>No.698682
>>科科
>>緊箍咒是用傳得
>>一次只有一個人會
>>佛祖傳給菩薩又傳給唐僧可是他們也沒有用過了
>>可見得只有傳人可以用
>>就算知道要怎麼念也是沒有用的
觀音分辨真假孫悟空是用什麼辦法自己再看一次

事實上緊箍咒就是只要會念就有用，什麼修為都不用
唐僧就是一個會念超度經文的凡人
路上甚至常常被孫悟空三人指點修行

結果說穿了
你就只是在說
喔喔喔有人說孫悟空是自演耶
我也這樣覺得所以我很厲害呦wwwwww
雖然主要證據都是我腦補得可是我說得一定對呦wwww
就連旁白也都不是我的對手呦wwwwww

>>No.698686
那我問一下
如果念緊箍咒贏了之後
人家就會認為他是真的了嗎?
如果不會的話
念了也達不到目的有屁用

>>觀音分辨真假孫悟空是用什麼辦法自己再看一次
觀音念有用是因為她是傳人阿...這是緊箍咒又不是天翔龍閃傳給下一個後上一代就會死...

>>事實上緊箍咒就是只要會念就有用，什麼修為都不用
所以我說為什麼常聽唐僧用緊箍咒罰悟空的八戒、悟淨，跟悟空起爭執的時候不會念緊箍咒整悟空

>>No.698683
>>牛魔王,鐵扇,渡河的那隻烏龜
>>加油
>>你已經只是在硬扯了
原文已經說的很清楚了，牛魔王就是被佛教收編的，它就是降了佛教
鐵扇是投降了，用永消火焰山的方法求唐僧饒命
烏龜我不清楚，但它不是敵對妖怪，而且是回程的路上最後一難

我很硬扯嗎？予不得已也

而且再說
孫悟空的個性在哪裡有過這麼彆扭了
他有做過任何這麼複雜性的計謀過嗎?
他有做過其它這麼複雜的計謀的話再說

>>所以我說為什麼常聽唐僧用緊箍咒罰悟空的八戒、悟淨，跟悟空起爭執的時候不會念緊箍咒整悟空
唐僧敢傳緊箍咒給八戒、悟淨嗎？觀音已經對他說
>>你可暗暗的念熟，牢記心頭，再莫洩漏一人知道

>>那我問一下
>>如果念緊箍咒贏了之後
>>人家就會認為他是真的了嗎?
>>如果不會的話
>>念了也達不到目的有屁用
嗯...沒什麼用吧...
六耳獼猴只可能殺了孫悟空、殺了唐僧
真的另外拉起一批隊伍去取經...

...這不就是它嘴上說想做的事嗎？

>>唐僧敢傳緊箍咒給八戒、悟淨嗎？觀音已經對他說
>>你可暗暗的念熟，牢記心頭，再莫洩漏一人知道

你自己也說了緊箍咒是要用"傳"的，那六耳獼猴根本不可能會用阿...

>>而且再說
>>孫悟空的個性在哪裡有過這麼彆扭了
>>他有做過任何這麼複雜性的計謀過嗎?
>>他有做過其它這麼複雜的計謀的話再說
它是怎麼對付鐵扇公主跟牛魔王的？好像那計畫更複雜了
孫悟空變身騙過幾次妖怪了？

再退一萬步，這計畫不是他想的，那還有誰有可能？
>>菩薩教木叉與善財扶起道：「悟空，有甚傷感之事，明明說來。莫哭，莫哭，我與你救苦消災也。」

>gYE1rydc
不要再跟他爭了啦
像這種自以為是的人你怎麼爭他都會認為他才是對的，是我們看不懂
你繼續和他辯只是平白浪費時間
何況就算這串沉底了他又會開新串繼續鬧，根本吵都吵不完

變身騙過妖怪跟自演不是同一個等級阿
你會把偷零錢跟騙人身家財產算在同一個等級嗎?
再說孫悟空的計謀只是變成認識的人
說要借XXX而已
哪裡複雜?
要說的話
為什麼不是變一個強盜把唐僧打一頓就好而要複雜成這樣?

>>你自己也說了緊箍咒是要用"傳"的，那六耳獼猴根本不可能會用阿...
所以如來說它善聆音，能察理，知前後，萬物皆明是假的？

它只能有跟孫悟空打平手的能力、一樣的變化能力、知道它來自花果山
有一根能披敵大禹治水的至寶"如意金箍棒"的鐵棒
卻偏偏就是聽不見緊箍咒？

>>No.698710
傳了才有用
這不是音樂
只要放出來就有用阿
那聽過好幾次的八戒怎麼不會念?
念了可以叫悟空跑腿耶
以你的推論得話可見得八戒跟悟靜其實是聾子

>>有一根能披敵大禹治水的至寶"如意金箍棒"的鐵棒
而且這根棒子怎麼悟空不用?
是他的分身用的
怎麼悟空不用?
明明有幾次金箍棒被收走的怎麼不拿這跟備用得來

>>不要再跟他爭了啦
>>像這種自以為是的人你怎麼爭他都會認為他才是對的，是我們看不懂
>>你繼續和他辯只是平白浪費時間
>>何況就算這串沉底了他又會開新串繼續鬧，根本吵都吵不完
繼「自嗨」「中文爛」後，又多了個「自以為是」
果然人身攻擊遠比就事論事來得容易，我全身上下都快沒幾兩好肉了

堂堂正正地來吧
以論理來駁倒我的"歪理"，不才是你該做的嗎？

>>好像那計畫更複雜了
說一下多複雜?
有到>>變出一個分身來把他痛打一頓
再把事情鬧大到天庭地府都知道，最後捅到如來面前
明著是要分辨真假孫悟空，其實是要狀告唐僧
這麼麻煩嗎?
>>再退一萬步，這計畫不是他想的，那還有誰有可能？
不就佛祖本人?
有幾次劫難根本就是他害的
你說這次也是他搞得
我覺得比說一個笨蛋猴子設計的有說服力

>698715
你敢說這三種封號有哪一個不適合你嗎？
還是說你耳朵長鹿茸完全聽不進去？

>>以你的推論得話可見得八戒跟悟靜其實是聾子
前文已提過，觀音說過不能傳他人
念的八戒他們聽不見很難嗎？緊箍咒從沒說過要用喊的才有用

>>而且這根棒子怎麼悟空不用?
>>是他的分身用的
>>怎麼悟空不用?
>>明明有幾次金箍棒被收走的怎麼不拿這跟備用得來
原文中只有沙僧跟它打過，而且沙僧去找觀音時看到孫悟空也在
心裡第一念頭也是想觔斗雲那麼快，肯定是孫悟空跑在前面
幫孫悟空作證的是觀音，而觀音才剛說會挺孫悟空
孫悟空完全有能力來回跑作案，沙僧就是這樣想的
之後都是兩猴互打，更是沒人能分辨出假猴子的實力了

>>念的八戒他們聽不見很難嗎？緊箍咒從沒說過要用喊的才有用
我覺得很難因為八戒他們是"妖怪"
我的意思是之前之後這根棍子怎麼就沒用到了?
這是"孫悟空"的棍子吧wwwwww
>>沙僧跟它打過
沙僧也有跟真的悟空打過
如果真的有差得話沙僧也會分得出來吧

>>我覺得比說一個笨蛋猴子設計的有說服力
需要它笨的時候就笨了，那被它陰死的妖怪不就更弱智？
以原文中的表現，孫悟空絕對不是沒腦袋的人物
難道你不同意？
何況我說了，就算計畫不是他想的，也還有一個人有可能幫他出主意

>>>>再退一萬步，這計畫不是他想的，那還有誰有可能？
>>不就佛祖本人?
如來？有可能，可孫悟空還沒求到他那裡
觀音的可能性最大
「你只在此處，待我與唐僧說，教他還同你去取經，了成正果。」

觀音已經很明確表示是幫孫悟空撐腰的

>>沙僧也有跟真的悟空打過
>>如果真的有差得話沙僧也會分得出來吧
原文設定假悟空就是跟真悟空本領一模一樣，這是已經確定的事情
原文也說了，沙僧一怒打死了假沙僧，假悟空就跟眾猴圍上前要抓他
他也沒戀戰就跑了
「沙僧東沖西撞，打出路口，縱雲霧逃生」

金箍棒是真是假不重要，因為沙僧已經說了
孫悟空就是跑的比他快
花果山跟觀音那都有可能是真身

>>No.698729
先要悟空跟唐僧一起走的人是誰? 佛祖
觀音只是揣測上意而已
再說觀音說得話其實唐僧也沒甚麼在聽
說了幾次需要悟空又趕走他幾次了?
>>原文中的表現，孫悟空絕對不是沒腦袋的人物
難道你不同意？
不同意
我覺得他只有小智慧而已
>>何況我說了，就算計畫不是他想的，也還有一個人有可能幫他出主意
誰?說阿
再說如果有上面的人出主意還能說是"自演"嗎

>>No.698732
重點是旁白有說六耳的武器名
叫隨心鐵桿兵
如果是悟空的分身得話
悟空在書裡所有的分身都可以拿著如意金箍棒的
為了這個自演
悟空還要瞞過讀者去弄一個新武器嗎?

總之，很多人的行為都很反常
觀音、諦聽、八戒、如來
但最反常的還是假悟空"六耳獼猴"

它口口聲聲說要取經要揚名，要"教那南贍部洲人立我為祖，萬代傳名也"
可是如果真的成功了，揚的是誰的名？
六耳獼猴嗎？不是

是孫悟空！它假扮孫悟空，揚的自然也是孫悟空的名！

它打了唐僧一棒，卻沒殺了他，正牌的取經隊伍是不會解散的
它在花果山讓沙僧跑了，卻不追也不抓，沙僧是跑不過它的
任憑沙僧引來真悟空

六耳獼猴的動機太奇怪了，因為它根本沒有動機！

可以自嗨到從早到晚連續趴了兩天在這串宣揚你的腦補也真夠行的了(呵欠)

>>重點是旁白有說六耳的武器名
>>叫隨心鐵桿兵
>>如果是悟空的分身得話
>>悟空在書裡所有的分身都可以拿著如意金箍棒的
>>為了這個自演
>>悟空還要瞞過讀者去弄一個新武器嗎?
然後這個隨心鐵桿兵，長得跟如意金箍棒一模一樣？

很多人認為旁白就已經點出真相，旁白還說"無真無假兩相平"呢
那為什麼描述勢均力敵是用"無真無假"這四個字？
我只能說語言博大精深
你照字面的意思解釋絕對是正解，我不能說哪裡錯
假悟空就是"久煉千靈縮地精"，用的就是"隨心鐵桿兵"
可看到的也僅此而止

我只能從動機、人物舉止、前後伏筆來分析
自演說是很有意思，同時也很合理的。

>>No.698738
說得好像六耳會在意名字似的
一開始他就沒名字
大不了改名叫悟空
再說你是把六耳的動機很奇怪
就直接當成是六耳是分身的理由嗎?

>>No.698744
很簡單
如果模仿得完全一模一樣得話
贏的就是真的
而平手就是分不出真假

>自演說是很有意思，同時也很合理的。
完全沒意思也不合理，因為都是你在腦補自嗨
還是自我膨脹到把其他人的論點都否定，只有你自己臆測才代表作者本意
誇張的是這串討論都破百，也有不少人砸到你的矛盾點了，你還能堅持己見到這程度
厚臉皮到這樣也可算是奇葩了

>>前後伏筆
其它就算了
你說這個wwwwwww
當時又不流行埋伏筆
那當初孫悟空的那些兄弟怎麼除了牛魔王以外都沒了阿
99難又是有伏筆的嗎?

>>No.698741
>>可以自嗨到從早到晚連續趴了兩天在這串宣揚你的腦補也真夠行的了(呵欠)
這也是一種歷練吧，至少見識了許多人不謾罵就說不出話
「自嗨」「中文爛」「自以為是」「腦補」「藍色窗簾」...
標籤貼了就跑，卻連點真貨也拿不出

看樣子，這串應該也快沉了，千夫所指的感覺確實並不好受
在此感謝所有認真回文的人
至少你們沒放棄思考，至少你們沒拿「藍色窗簾」當遮羞布

>698752
對能自我反省，提出有力論述的謙謙君子論之以道
對自以為是，在小街上販賣矛與盾宣揚自己的矛最利盾最強，厚顏自恃的偽論述自然嗤之以鼻
由回文就能看出你這人現實中是怎樣一副德性，就是被指正缺失卻不思悔改反而責怪罵你的人的那一類
嫌被貼標籤不夠多，我們可以繼續把你貼成一個木乃伊

>>No.698752
可笑的事
你提出來當真理的東西也只是
別人提出來用來笑一笑得笨話
你卻把它當成是唯一的事實實在是蠢到極致
難怪有人被騙還有臉去罵阻止他們的警察wwwwww

＞698752
可笑
難道你扯的東西才夠資格叫真貨？
你真以為你是吳承恩啊？

>>No.698765
他所謂的"真貨"
也只限於他引的西遊記的句子
其它都是腦補