[綜合]無題

談一下我對不分區的看法，也是這篇文章我最想談的，那就是由民眾黨和時力的不分區策略，來看長期策略和短期策略。

在不分區的提名下，《民眾黨》和《時力》是剛好相反的，《民眾黨》把知名度最高的賴香伶放在第1名，而《時力》把黃國昌放在第4名，我個人認為，這種大戰略的差異，其實對未來影響很大。

最後的結果，就是《民眾黨》的賴香伶上了，而黃國昌落選，而背後透露的，是《民眾黨》的長線思維，和《時力》的短線思維（這不是批評時力啊，只是談策略上的差異造成的後果）。

賴香伶進國會後，長期而言，因為有舞台運作，所以會不斷為民眾黨加分，這是不看短期的選舉，而看長線的運作。

相反地，黃國昌放在第四名是為了短期的選舉，但這押太大，一旦輸了，對長線的經營很不利，為何？因為不在國會中，沒有舞台，曝光度大降，那對時力未來的經營是很不利的。

其實把黃國昌放在第四名，我認為確實有催票的效果，但是不是也會流失選票呢？我的意思是，會不會有不少人感覺反正上不了，乾脆就不投時力了？所以或許放在第四名，對催票的效果不如想像中大。

另外，如果我們今天把狀況對調過來，黃國昌放第一位，那是不是在宣傳上會更有氣勢？

短期效果二者都有可能，這裡就不談了，我還是談一下長線上的失策。那就是時力的幾位不分區是否能像黃國昌有這樣大的感召力？我認為是不容易的，因為優秀的立委很多，但像黃國昌能這樣的吸粉的很少。

所以這次我個人認為，放在第四位，是失策了。由此也可以看出柯文哲和黃國昌背後思維的根本差異。