[新番實況]High Score Girl - 05

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

本文なし

以上

跳跳小春，太可愛了

>>No.1698090
正妻歸來...小春會受到衝擊吧！
畢竟那個電動笨蛋心裡還是只有大野
小春只不過是那個女人的影子罷了

這一集日高的少女心撲通撲通得跳
承認吧 是本命巧克力
但是 被晾在一邊@@
最後春雄一直唸唸不忘的 那傢伙 要回來了

開場居然帶女生去看真人快打實在是太那個了吧……

看到小春這樣真是很心痛(雖然我是大小姐派)但我也真想叫小春不要浪費時間在這傢伙身上吧……

對漫畫小春沒什麼感覺
但是動畫小春真的很可愛
為什麼這麼可愛的女孩子注定要當砲灰QQ

動畫為甚麼改篇了原著春雄叫小春出去的情節

本來小春還在糾結,說著春雄只要叫她她就會馬上出去
結果剛想完春雄就大叫她,她就馬上跑出去的情節沒了
變成小春自己跑出去送茶

沒了漫畫那種少女心大暴走的感覺

>>No.1698176
因為上一集把那個遊戲由拳王換成了快打
沒了隱藏BOSS, 所以連劇情也改了

漫畫重開機後已經修正了這段
原因在上一集實況討論過
應該是餓狼SP玩出Ryo穿越過來的劇透受到SNK抗議

>>No.1698176
因為原作劇情有講到餓狼隱藏關卡的出現方式
記得SNK非常反對，所以有修正吧
我手邊的漫畫是舊版的所以還是打餓狼
看有沒有島民手邊有新版漫畫解惑一下

>>No.1698080
她是怎麼辦到的！

但是由春雄大叫小春,小春再跑出去變成小春自己出去
這點改動還是蠻微妙的

就算遊戲被改了
還是可以掰一個理由讓春雄大叫小春喔,例如自己已經成經將排名都改自己名之類的

先說好，春雄可從沒對小春動過任何歪腦筋，一直以來他都是把小春當成可以一起聊遊戲一起對打的
異性友人，對於小春的好意他也沒敷衍認真面對

一直以來小春就只是自己單方面執著這喜歡春雄，所以這事真的不能怪春雄為啥送上門的肉不吃，不
過對小春的徒勞無功自己也是看的很心痛就是了

>>No.1698181
漫畫第一集卷末附錄有講w

補完漫畫很喜歡小春
動畫會動有聲音的小春更是可愛破表(鼻血
上集電玩雜誌換人家親手做的手套
這集只關注電玩雜誌,人家送的巧克力晾在一旁
春雄你到底多砸碎啊(翻桌

>>No.1698165
>承認吧 是本命巧克力
>但是 被晾在一邊@@
幹...死木頭
心痛日高

>>No.1698180

說真的都不知道多久的老GAME了。
不用漫畫，上網查都有，還一堆youtube影片示範。
SNK抗議這點真的莫名奇妙，抗議角色沒授權沒意見。
但這個隱藏關卡就完全不知道抗議啥....

順便說這麼不爽，和解後還不是要人家幫忙打廣告
https://youtu.be/YSppZA7q2Is

>>No.1698368
1698184在你背後 看起來很難過

當然選大小姐吃軟飯啦

>>No.1698090
老婆回來啦!!

日高...莓希望

雖然小春倒追春雄的成功率很低
但大野將來也不會是春雄的老婆

>>No.1698179
免錢的宣傳都不要，又不是沒授權，SNK當真心裡有病

>>No.1698534
以年代來看將來大概是某個政二代的血統工廠吧

>>No.1698534
我婆

漫畫是本來沒有事先取得SNK授權
今天SNK打廣告只是和解的交換條件

當年攻略本也不准解答怎樣打倒最後boss
一定要逼玩家靠自己努力發掘隱藏元素
開發團隊龜毛程度不是今天網路資訊隨便搜

多少年前的隱藏要素還這樣神秘兮兮的
有這種堅持的公司果然都很容易投資失敗

終於看到snk的遊戲了，但為什麼要一直虐娜考露露啦
這讓我這個娜考控情何以堪

>>No.1698764
敵視你笑而不語

那個幻庵好像原本是主角，製作人也超愛他的，本來還打算弄一部滿是妖魔鬼怪的格鬥遊戲，可惜這傢伙長得太醜，所以二代給他一個好結局，三代就沒有再登場了。以上全是道聽途說。

>>No.1698610

當年也就算了，問題是太久了....
早就不是秘密的東西，硬要禁止。
然後不去跟其他散佈者提告或哭餓
只跟一個被抓到把柄的作者哭餓....

真心不解
如果說餓狼傳說是近兩三年出來，製作組不希望破梗，避免影響遊玩樂趣或銷量可以懂。

這我真的無法理解就是
現在時代改變，漫畫改掉，網路一樣一堆
逼自己發掘玩家？根本都公開了...
在這地方龜毛根本沒意義....

現在遊戲拆包或是隱藏要素一發現網路傳播
也不用幾天大家都知道....然後這個漫畫不散佈這資訊，然後呢？

其他平台一樣，會減少多少人知道？我看不會差到哪
畢竟這漫畫也算小眾了....
簡單講行為意義不明，除了找麻煩以外。

除非遊戲剛開始就禁止外洩，那這樣乾脆別做...
做了又怕外洩，整個？？？？

討厭SNK的人又發作了嗎

SNK又沒有刻意刁難人
押切讓編輯去問各方版權他那樣畫行不行
編輯偷懶,不單沒有去徵求意見還自己偽造授權
押切以為OK了就畫下去

重新出版的continue版要改劇情要重畫的部分
都是因為編輯的錯才會讓押切白打工重畫

>>No.1699139
從過去的消息跟資料來看責任100%是
SE編輯部的怠惰或者根本是故意的搞出來的
也看人說過SE編輯部根本是慣犯

就算那些很古老的推理小說也可能今天有新讀者
新讀者本來有機會自己嘗試破解作者設下的謎
若果毫無預警地劇透了誰是真犯人則豈非掃興？

SNK大概是不爽SE本身也是賣遊戲的
SE自己出/授權的攻略本也不會完全公開所有資料
漫畫重開機前那樣無授權劇透就像背刺了SNK一樣

>也看人說過SE編輯部根本是慣犯

SE漫畫編輯部作風是不管那麼多先出了再算
若果真有人抗議就低調的修改漫畫內容
只不過動畫化就不是SE自己一家可以搞定
那些贊助制作費的金主怎可能冒險陪SE一起擦邊球
SE不先把自己屁股擦乾淨的話制作委員會就繼續凍結

有些人觀念很怪 人家有人家的規則 要使用就該遵守才對
故意要扯到很多年以上
那不如想想youtube上有些快20年前的歌 還不是一樣會被刪除音頻或影片呢
怎不去說都這麼久了 資源早就多到數不清了想聽就能聽 幹麻還去禁呢???

>>No.1698172
而且是兩場真人快打 第二場都在地上滾了www

>>No.1698922
其實一代娜考露露其實不算弱 會玩的甚至比幻庵強
但要很熟的人才懂得使用 控制難度很高 要很會用抓老鷹那招去連鎖接招

>>No.1698076
克勞薩討魔傳

>>那不如想想youtube上有些快20年前的歌 還不是一樣會被刪除音頻或影片呢
>>怎不去說都這麼久了 資源早就多到數不清了想聽就能聽 幹麻還去禁呢???

你邏輯也太可笑
你說的是有版權問題，指的是直接將別人的商品拿去販售、散佈

現在問題就像是在說：其實兩隻老虎是在說兩隻殘障老虎，然後就被人禁止，不准你說兩隻老虎其實是殘障.....

你可以舉證無敗通關有申請智產權，且SNK說SE因沒取得該授權，所以要求改橋段，那我服了，你是對的

不然你也可以舉出SNK只是單純我就是不想給高分少女用餓狼傳說SP，那我也可以接受，阿之前就沒有授權，他不想給能說甚麼？

但問題就是在於：「他是不給說隱藏關卡條件」
這個根本沒有任何智產權問題的東西，無敗通關不限餓狼傳說SP，後來很多遊戲都有使用，用於開啟隱藏關卡、隱藏結局、彩蛋、隱藏角色

連一個沒有智產權問題的東西都不給講，本來就找麻煩了

額頭上寫"殺"字就變成克勞薩大人了

>>No.1699470
蛤??? 所以不也是智慧財產權的問題嗎?????
人家未授權給你去宣傳人家所有物的彩蛋 難道不行嗎www

>>No.1698453
看過漫畫最新話了嗎...
大野跟春雄好像...對不起胃絞痛
總之看作者怎畫後面不然感覺日高有機會

>>No.1699532
別演到最後變成三角草的春天就好...

>>No.1699538
男主角....

克勞薩一世討魔傳PV
https://www.youtube.com/watch?v=av_mm9XgU9g

>>No.1699515
你可能誤解了
這邊講的智慧財產權指的是「著作權」
著作權法第10-1條
依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，
而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、
操作方法、概念、原理、發現。

看清楚保護什麼，不保護什麼
著作權保護的是「彩蛋的內容」
也就是他可以禁止你去宣傳「彩蛋的內容」
但是有彩蛋這件事，以及彩蛋的操作方法，是沒有著作權保護的

著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身

>>No.1699470
>不然你也可以舉出SNK只是單純我就是不想給高分少女用餓狼傳說SP，那我也可以接受，阿之前就沒有授權，他不想給能說甚麼？

SNK法律戰勝算本來就是人物圖像那些授權
假設撕破臉把全套所有提及SNK的都挑起來拖延動畫化
SE也很難在法庭上主張問題點只在劇透了透蛋

授權攻略本不會叛逆開發公司胡亂劇透也是這個理由
你今天叛逆的話那麼下一次就不授權給你了

>>No.1699538
下雪、機場
音樂請下

>>No.1699697
晶三春碧

>>No.1699538
這是一個霸凌玩到放火殺人全家的好故事

>>No.1699532
就漫畫之前的舖排來看
大概要有超展開才可扭轉局面了

>>No.1699634
問題是以格鬥遊戲來講
當提到任何關鍵字時就等於提到彩蛋的內容了吧
所以才會被告

>>No.1700137
看看未登場的春雄爸會不會和大野爸 PK ...

>>No.1700189
>當提到任何關鍵字時就等於提到彩蛋的內容了吧

恩...我想這樣涵蓋太廣了，而且有點抽象
為了避免太籠統，用這部實際的例子來講好了

「SNK今天是禁止公開餓狼隱藏關卡的出現方式」
所謂的出現方式，就是操作方法
意謂著只要用一定的方法就能達到特定目標
這部分，是不受著作權法保障的
再舉個例子，你寫一部書，內容是教游泳的方式
而游泳的方式因為舉世都相同，因此不會受到著作權保障
別人不用經過授權，也可以去寫游泳的方法

所以，彩蛋的「出現方式」，參照著作權法10-1跟上述
他本身就是一種操作方法，不值得去保護

SNK如果是禁止公開彩蛋的內容，例如誰是隱藏Boss
這部分當然沒問題
但是，而SNK的問題就出現在這裡
他竟然去禁止一個他沒有權力禁止的東西，「操作方式」

如果是純文字的網路免錢攻略
SNK或其他遊戲公司是很難提告
或者說很難取得啥金錢賠償

問題在漫畫引用人物圖像就涉及授權
商業動漫是賣錢的可以索取賠償
SNK可以授權附帶條件「不准劇透」
SE很難要求撤銷限制自由引用囉

>>No.1700285
>問題在漫畫引用人物圖像就涉及授權
老實說啦，我覺得漫畫公司在接觸這類敏感題材時
是不太可能沒有經過授權就直接引用的

就以作者押切蓮介本人的說法是
漫畫編輯已經向作者表示，從SNK那邊取得許可了
↓
宣布動畫化時，SNK表示根本沒人來取得授權(養案?)
↓
緊急尋求談判和解，且漫畫自主下架
↓
和解(花錢消災)

如果作者的宣稱是真的
那麼整體來看，編輯的鍋算是最大，畢竟明明沒取得授權
還在那邊打包票，讓作者誤以為已經有授權了

當然，作者自己也有責任啦，沒有盡確認義務
例如查看授權書，去函SNK尋求肯認有無授權
所以即便錯在編輯上，自己還是難逃一劫

其實也不要只探討SNK方面了
桃鐵的製作人後來也跳出來說根本不知道桃鐵被高分少女拿去當漫畫題材
是SE編輯部被SNK告後 SE忽然向桃鐵的製作人賠罪
而VR快打方面則是SEGA發現SE編輯部偽造SEGA的版權宣告
SEGA的人親自跑去跟SE編輯部抗議
才從原本的SE在版權上先斬後奏 變成SE先上車後補票
其他還有人發現SE編輯部也有偽造真人快打製作團隊(已倒閉)的版權宣告

反而像柯拿米、C社等大公司的遊戲版權 SE編輯部卻一開始就打理好
其實光這些消息就能發現SE編輯部自己根本也知道要把每個遊戲的版權問題搞好
但他們就是偏要去算計小公司(或已經倒閉遊戲製作團隊)不敢跟他們計較

其實也不要只探討SNK方面了
桃鐵的製作人後來也跳出來說根本不知道桃鐵被高分少女拿去當漫畫題材
是SE編輯部被SNK告後 SE忽然向那個製作人賠罪
該製作人才發推特說桃鐵和高分少女疑似有侵權的問題
而VR快打方面則是SEGA發現SE編輯部偽造SEGA的版權宣告
SEGA的人親自跑去跟SE編輯部抗議
才從原本的SE在版權上先斬後奏 變成SE先上車後補票
其他還有人發現SE編輯部也有偽造真人快打製作團隊(已倒閉)的版權宣告

反而像柯拿米、C社等大公司的遊戲版權 SE編輯部卻一開始就打理好
其實光這些消息就能發現SE編輯部自己根本也知道要把每個遊戲的版權問題搞好
但他們就是偏要去算計小公司(或已經倒閉遊戲製作團隊)不敢跟他們計較

奇怪 怎麼突然不能砍文 = =

>>No.1700476
各板自刪按鈕死掉已經好幾個禮拜了

>>No.1700476
我還看兩次找不同..

>>No.1700198
又或者大野晶爆氣開口說話
嚇傻所有人然後都向她屈服

正好在看來貼一下
下面是娜考露露對戰狀況
https://www.youtube.com/watch?v=Gu4yc8zpURw#t=17m48s
https://www.youtube.com/watch?v=Gu4yc8zpURw#t=29m58s
不過最後還是打不贏不知是冠軍還亞軍的右京
https://www.youtube.com/watch?v=Gu4yc8zpURw#t=35m1s
冠軍爭奪戰 右京vs右京
https://www.youtube.com/watch?v=Gu4yc8zpURw#t=38m38s

無聊的人可以看整片右京對戰狀況
這傢伙完全把右京練到看得出愛了www
以前好像還有別的人用娜考露露稍微強一點就是了

>>No.1700509
wwwwww

>>No.1700419
>當然，作者自己也有責任啦，沒有盡確認義務
幹,智障
漫畫家每天都要趕進度就有夠忙了
什麼都不用幹的編輯不就好輕鬆?

工作本來就分得很清楚
不然要編輯幹嘛

>>No.1700869
看到那橘右京就想起以前的遊樂場惡夢
真侍魂右京的空中燕返判定還很大可以打背，打點放低還可以打成下段
練橘右京並把他的超低空12369燕返練熟是一些奧客的基本玩法
只要用滑踢貼你再超低空燕斬就會被吃得死死的
哪像日本人比賽還在講立回不銃奸

話說真人格鬥的處刑技
是翻究極神拳嗎?
這翻譯感覺怪的

>>No.1701442
特別古早那幾代日版處刑技就是翻究極神拳

>>No.1701442
英文原文是Fatality
但是蠢雄口中講的的確是"究極神拳"

有沒有想過大野晶不開口說話是因為"她"是個偽娘

>>No.1701559
嚴格說這是成就（如同Flawless Victory）
不是具體招式吧

>>No.1701431
滿好奇令版權問題出現的編輯
有沒有在行業內失蹤了
害到人氣作停載長時間..

>>No.1701566
拜託作者把這種超展開留給本本就好

>>No.1701566

而且掏出來比你大w

>>No.1701434
目前看過這幾種
1.最普通的先跳然後出招
2.站立狀態直接跳起來出招
3.後跳貼地出招 二代火鳥比較機車最多人這樣用
4.前跳貼地出招 好像二代才有這招但高難度
重點昨天貼那影片裡的右京幾乎把火鳥的飛行狀態都記下來有在控制 真的超愛右京www

其次
娜考露露38分那場有一段很特別
抓老鷹瞬間旋轉砍人VS右京站立燕返
判定上好像燕返還是強一點
所以娜考露露一代雖然算強還是進不到前三的樣子

>>No.1701566
>有沒有想過大野晶不開口說話是因為"她"是個偽娘
都大哭過了是要怎樣偽娘
假如你說她聲音很像女孩子
那"不講話因為她是偽娘"這句就不成立了

>>No.1699472
後來卸妝後成了隔壁蓬的紅髮色魔(美版)
最後結局是回歸原有身體(足輕)
回老家結婚了...

國中收到巧克力也沒想這麼多
要是早一點開竅的話...可惡！

>>No.1701415
不懂你是在罵三小
真正侵權的人是作者不是編輯

畫漫畫的人是作者
作者本來就得花心思去注意一下

要求個授權書很困難?
編輯要是拿不出來肯定有問題

現在在討論的東西沒處理好
是可以讓漫畫作者賠到脫褲子耶
這東西再忙都要注意好嗎

編輯的問題，作者可以告他侵權，但這是另外一回事

>>No.1701992
>畫漫畫的人是作者

根據書本最後一頁標示的發行責任者（発行所）
是株式会社スクウェア・エニックス
負責人（発行人）是田口浩司

假設發生法律問題的時候
第一被告是株式会社スクウェア・エニックス
如果需要判罰自然人刑責
就是由田口浩司去坐牢

>>No.1701992
當初作者自己就說過 他有問過編輯說這樣不會有問題嗎?(版權
編輯說:沒有問題~ 我們會去申請 畫下去就對了
事後才知道 編輯部他喵的流程都還沒有跑
這是作者問題?

>>No.1702046
出版法跟著作權法你要搞清楚啊

「發行責任」指的是出版品有不實登記
有煽動他人犯內亂罪、刊載軍事機密等等
下場是會有罰鍰、禁止發售等行政法制裁

著作權法是「著作責任」，是指侵犯著作權等事項規定
兩者指涉是不同的內容

>>No.1702143
我舉個例子
今天你要送一封信向某單位申請許可
因為如果沒有許可，就會被罰錢
但你因為太忙了，所以請你的朋友幫你送信
你的朋友騙你說送到了，但是根本沒有去送

好了，請問，最後是誰會被某單位罰錢? 是你
你朋友呢?你可以向你朋友請求賠償
但是，某單位向你請求罰錢時，你還是得擔下責任

這是我講的內容，把你換成作者，把朋友換成編輯
就是這個作品的例子
也就是說，當你朋友騙你說送到的時候
再怎樣忙也要確認阿

而且注意我打的內容，我講的是講作者有責任
(確認義務，確認朋友、也就是編輯有沒有送到)
而不是作者有「問題」好嗎

>>No.1702144
你把朋友跟編輯拿來比哦？

>>No.1701992
>編輯要是拿不出來肯定有問題
編輯有拿出來吧？

>>No.1702146
幹，奇怪耶，啊我不就說我是舉例子了
今天著作人是作者，要去申請授權的人就是作者本人阿
既然本人不去申請，不就等於是要別人去跑腿的意思
跟是不是編輯還是朋友無關阿
(要說幾次阿，作者跟編輯有契約，但是最後有責任的作者，作者只能另外用民事訴訟向編輯申請賠償)

作者跟被侵權的作者是一個法律關係
作者跟編輯又是另外一個法律關係
法律就是得分開來看，要酸之前能不能好好想一下啊?

>>No.1702148
有嗎?我目前看到的都是編輯唬爛之後就沒下文了
作者本身也沒有像編輯做確認
如果有的話，作者就有機會免責
因為編輯還會涉及偽造文書的問題
作者將無法避免侵權的事情發生

編輯的工作就是把會麻煩漫畫家的事處理好，
要不然請編輯衝三洨？收稿件而已嗎？
現在是編輯沒有職業道德的失職
卻說努力工作的人也有錯？
這什麼道理啊？

>>No.1702144
>>我講的是講作者有責任
>>而不是作者有「問題」好嗎
好笑
現在都和解了，你才在這邊說作者有責任
不是暗指作者沒履行責任有問題是甚麼

>>No.1702153
還舉例子勒，把兩個性質完全不一樣的東西拿來比較還說自己舉例子？
編輯有義務責任但朋友沒有，不管朋友怎樣亂搞委託人自己都有責任，但編輯不一樣，把授權的事情弄好就是編輯應該要做的工作
結果編輯自己亂搞還唬爛作者，結果你說作者有責任？

>>No.1702155
阿你是在靠北喔，就叫你酸之前先想一下
首先，我從頭到尾都沒有說作者「有錯」

你們他媽的為什麼要一直偷換概念啊?
編輯有編輯的責任和工作
例如校稿、跟作者溝通、討論作品的走向
除非作者跟編輯的契約有明定
「由編輯負責一切授權，作者不得干預」
不然請求授權這件事情就是作者的工作

今天作者因為太忙，讓編輯去請求授權
編輯沒幹，最後侵權的人就是作者阿
最後也就是作者被對方請求賠償阿
(注意、注意、注意，作者被對方請求賠償之後，
作者能另外向編輯請求賠償，不要在那邊靠北有的沒的好嗎)

不要偷換概念，法律的問題你酸我也沒屁用
不爽去叫立法委員改阿，不然作者就要好好保護自己
別跟我扯些有的沒的，法律上就是這麼操作
你就算罵爆我也沒辦法改變什麼

>>No.1702157
>>No.1702160
一起回
真的覺得很怪
我只是在講法律上會如何操作
你們就不能好好冷靜一下、理解我講的內容嗎

和解是之後的事，我今天講的是
如果不走和解，最後被告上法院的會是作者本人
但著作權侵權，目的是錢，有錢好辦事
所以除非價格談不成，不然都會避免上法院
我沒有暗指作者什麼好嗎，拜託一下

編輯的責任有沒有包含請求授權
你要看契約有沒有定阿，不是你說有就是有
如果有定，那我講的這些確實是沒用
但大部分而言，編輯的責任是不包含這個的

最重要的是編輯並不是著作人，因此犯著作權侵權的人不是編輯
注意，編輯犯的是民事侵權，他仍然會受懲罰
作者可以向編輯請求他被對方所請求的金額做為補償
但判多少是法院的事
因為法院會看作者有沒有可能去避免這種事情發生

>>No.1702162
>今天作者因為太忙，讓編輯去請求授權
>編輯沒幹，最後侵權的人就是作者阿

授權本來就是編輯要去弄的東西
要作者自己去弄你是不是搞錯了什麼

>>No.1702162
編輯的工作就是負責幫不懂事的漫畫家搞定事情
編輯的工作就是補助當漫畫家后防而不是當收稿機器

如果授權需要作者本人到場，編輯就要提醒漫畫家
甚至帶他去請求授權
不是隨口唬人
而不是當出事時讓漫畫家火燒身

現在有問題的是那個不把事做好的人

>>No.1702165

>>編輯的責任有沒有包含請求授權

你以為市面上那些潮流雜誌、漫畫雜誌的內容，是隨便就可以刊的嗎？

>>No.1702166
好，我在講清楚一點
首先，作者是著作人，是創作作品的人
編輯的責任有沒有包含請求授權我分開講

假設有
編輯的法律地位是代位作者向對方請求授權
實際上的法律行為是「作者」向對方請求授權
因為著作人不是編輯
編輯也「自己的名義」申請授權的結果是自己能用而不是作者能用
所以是這樣子，編輯以「作者」的名義向對方請求授權
法律效果是歸作者的，最後的法律責任也是作者的
所以要是編輯唬爛，作者除了可以告編輯侵權之外
還有債務不履行可以請求

假設沒有
這些我已經講過了
編輯唬爛，作者可以告編輯侵權

但無論哪種情況，著作人是作者，如果作品侵權
犯著作權違法的是作者
編輯犯的是民事賠償問題

編輯是絕對逃不過的

>>No.1702171
>編輯的法律地位是代位作者向對方請求授權
>實際上的法律行為是「作者」向對方請求授權
錯 是編輯部向對方請求授權
所以授權費用那些也是編輯部負擔而不是找作者討

>>No.1702171
正常編輯的工作，就是帶漫畫家閃開這些地雷

>>No.1702168
對，你講得很好
編輯有問題
但是
但是
但是
編輯犯的是民事侵權問題

會因為著作權被對方請求賠償的不是編輯
而是作者，那怕作者在怎麼無辜也是如此
因為作者是著作人，是創作人，是實際在著作權上違法的人

編輯沒有在著作權上違法，他違法的是民 事 侵 權
看清楚，想清楚，求求你

講白點 漫畫作者 不是老闆
雜誌社母體才是老闆

你會要一個員工還要自己去弄版權請求
還要自己付錢買版權使用費嗎?
當然不是 漫畫作者也是拿雜誌社的稿費跟抽成過活
他們的生殺大權也是掌握在雜誌社上
所以背後這些東西理所當然要由雜誌社來負責

>>No.1702175
請你想一下我講的內容好嗎
首先請求授權這件事是作者的責任
但是基於分工考量，作者會授權跟編輯
或是你講的編輯部來處理

可是一旦編輯部(編輯)沒有授權
實際上是因為著作權而被告的是作者
因為作者是著作人

但是作者可以根據內部契約去告編輯部
因為編輯部侵權(民事侵權)

>>No.1702174
和他犯什麼法無關，不論他犯什麼法
就是因為編輯失職不盡責
作者才會倒霉

>>No.1702177
幹，那你在跟我吵什麼
我又沒否認編輯很機掰

>>No.1702176
是 因為會被告就是兩個都會一起被告下去

所以很多人幫作者叫屈 因為這根本不干他的事情
他是連帶被拖下海的

感覺吵之前要先去查一下日本法律是怎麼定的
不然你們用台灣法吵再兇
結果吵出來的結論說不定日本沒有這種法律規則www

>>No.1702181
http://otapol.jp/2014/09/post-1647.html?utm_source=rss20&utm_medium=rss

https://matome.naver.jp/odai/2141621429628118101

包含負責人跟編輯作者等等一共16人被送辦
你覺得公司會沒有法律責任嗎

>>No.1702178
>>當然，作者自己也有責任啦，沒有盡確認義務

主要是這句令人火大，
新條真由事件就直接告訴眾人，
漫畫家因為工作關係沒幾個常識人了

>>No.1702175
再補充一下
沒有什麼是理所當然的
法律怎麼規定就怎麼走

我換一種情形好了
以著作權法第12條來講
出資聘請他人完成之著作，
除前條情形外，以該受聘人為著作人。
但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。

假設約定出資人為著作人，也就是編輯部好了
那今天著作權侵權人就會變成編輯部
被告的會變成是編輯部
但是編輯部可以再依內部契約去告實際行為人作者

接下來會有兩種情形
第一種是作者沒錯，就像現在這種情形
那法院就會駁回編輯部的請求
第二種就是作者有錯，那法院就有可能會判賠償給編輯部

再強調一點，誰是著作人，誰就會被告
如果契約明定著作權歸給編輯部，那就是編輯部自己的責任

>>No.1702182
所以說了，你要看契約內容怎麼去訂定阿
授權行為是誰來負責?
著作人是誰?
這兩點會決定誰是最後的負責人
而且題外話，送法辦，不代表都有罪就是了
首先我不懂日文，也不懂日本的著作權法規定
如果跟台灣不同，那我講的肯定不適用啊

我從頭到尾都是用台灣法律去講

>>No.1702186
幹，你是在火大三小，就已經跟你解釋那麼多了
作者有責任，不代表我認為作者有錯
也不代表我認為作者是應該的
我從頭到尾都沒有這樣講
反而我覺得他很可憐
但是覺得他可憐這件事並沒有辦法讓他從法律上完全免責好嗎
所以，你到底是來跟我吵三小的

歪串請sage好嗎

「著者」是指創作過程中自然產生作者權利
不是標明「著者」是誰就代表他負最大責任
假設這套漫畫從來沒公開出版就不會構成侵權
但押切私下塗鴉仍然擁有漫畫的著作權

SNK是索償者不管那麼多總之全部人都去提告
但法庭審議就是要視乎實質情況來作出判決
書本上標明了負責人是SE
能夠把漫畫公開出版而構成侵權的也是SE
裁判官考慮這些因素後就應該把罰金判在SE身上

>>No.1702192
說到對錯這兩個字, 就是能有很多定義
因果- 從神視角看有沒有能得出更好結果的行動
邏輯- 以當事人已知的情報能否導出更好的結果
責任- 倫理上是否合格
罪- 法律上是否合法
當說的和聽的以不同層級去解釋對錯的定義, 結果就是不停跳針

>>No.1702192
>首先我不懂日文，也不懂日本的著作權法規定
>我從頭到尾都是用台灣法律去講
額...不得不說...那你到底在跟他吵什麼?
我是沒仔細去看你們吵的內容(太無聊了
所以才特別提醒一下
如果雙方都是查詢過日本法律規章才再吵就算了(懶得管
結果...你不打自招了(雖然他也不一定熟讀過日本法律拉 但至少看起來有在查
結論...你不管在爭什麼 你用得是台灣法不是日本法
所以你吵的內容根本沒意義阿...

>>No.1702192
說簡單點
你拿台灣著作權法爭執了半天 日本規章要是完全不同
那你拿出的再多內容都是無效道具
就好像看到日本電車上那些被告性騷擾的可憐男性一樣
拿台灣法的話 可能有一堆是無效判決 但日本只要被告據說高機率判你有罪
懂嗎? 你拿再多台灣法去講解日本發生的事件都是沒意義的
因為那不是日本法 你並未去核對是否一致 講再多都不具說服力

>>No.1702192
主要是不爽你那種檢討受害者的態度
例如你和同事合作一份報告，你盡責的把你的部份完成
你問同事部份的進度是否可以搞定，
他告訴你沒問題，
結果出包火燒到你身上，
旁人指責你，[沒有有盡確認義務]、[把人當跑腿]、[為什麼不去盯你的同事？ ]
你也會不爽吧

>>No.1701863
還是值得羨慕
燒

明明這一話是應該燒蠢雄但又有一些無聊人在吵無聊的事w

我永遠喜歡日高小春